浅评水浒传 浪淘沙—浅评水浒传295-21

解疑篇-解疑水浒传21

景阳冈喝酒十五碗

金圣叹谬解误看官-行者武松1）

金圣叹评水浒传，说景阳冈三碗不过冈，武松一连气，喝了十八碗酒，不是施耐庵写的十五碗酒。有此谬解，后世人都以十八碗为标准，嘲笑施耐庵笔误。文人相轻书生气，错把谬误当正题。

试想，施耐庵秀才出身，进士及第，那个年代，万里挑一，人中龙凤，诗书琴画，算术测量，样样精通。而自己写的是十五碗，还是十八碗，如模棱两可，懵懵懂懂，何来秀才？何来进士？只能贻笑大方了。读者看官听我道来！

1、只说武松自与宋江分别之后，在路上行了几日，来到阳谷县地面。当日晌午时分，走得肚中饥渴，望见前面有一个酒店，挑着一面招旗在门前，上头写着五个大字道：“三碗不过冈。”

武松入到里面坐下，把梢棒倚了，叫道：“主人家，快把酒来吃。”只见店主人把三只碗、一双箸、一碟熟菜，放在武松面前，满满筛一碗酒来。

武松拿起碗，一饮而尽，叫道：“这酒好生有气力！”店主人随即再筛一碗酒。武松吃了道：“好酒！”又筛下一碗，恰好吃了三碗酒，（3碗）再也不来筛。

武松敲着桌子叫道：“主人家，怎地不来筛酒？”

酒家道：客官，你须见我门前招旗，上面明明写道“三碗不过冈”。

武松道：“怎地唤作三碗不过冈？”

酒家道：“俺家的酒，虽是村酒，却比老酒的滋味。但凡客人来我店中吃了三碗的，便醉了，过不得前面的山冈去。因此唤做“三碗不过冈”。”

武松笑道：“原来恁地。我却吃了三碗，如何不醉？”

酒家道：“我这酒叫做“透瓶香”，又唤作“出门倒”。初入口时，醇浓好吃，少刻时便倒。”

武松道：“休要胡说，没地不还你钱，再筛三碗来我吃。”

酒家见武松全然不动，，又筛三碗。（6碗）

武松吃道：“端的好酒！”

店家被他发话不过，一连又筛了三碗。（9碗）

武松道：“肉便再把二斤来吃。”酒家又切了二斤熟牛肉，再筛了三碗酒。（12碗）武松吃得口滑，只顾要吃。

读者看官听了，问题出在此处，第九碗酒。待我读完，再回来分析。

酒家道：“客官，你要吃酒时，还有五六碗酒哩，只怕你吃不了。”

武松道：“就有五六碗多时，你尽数筛将来。”

酒家道：“你这条长汉，倘或醉倒了时，怎扶得你住？”

武松答道：“要你扶的不算好汉。”酒家那里肯将酒来筛。

武松焦躁道：“我又不白吃你的，休要引老爹性发，通教你屋里粉碎，把你这鸟店子倒翻转来！”

酒家只得再筛了六碗酒与武松吃了。（18碗）前后共吃了十五碗。

施耐庵写出武松前后共吃了十五碗；而金圣叹一次又一次，数出十八碗。是施耐庵笔误，还是金圣叹数错？分析如下：

第一次三碗酒，施耐庵写出恰吃了三碗，无有异议。

第二次又筛三碗，武松吃道：“端的好酒。”无有异议。

第三次一连又筛了三碗，武松道：肉便再把二斤来吃。酒家切了二斤熟牛肉，再筛了三碗酒。又筛了三碗酒，施耐庵没写武松吃酒，切了二斤熟牛肉，再筛了三碗。武松吃得口滑，只顾要吃。

窃以为，施耐庵故意写出又筛了三碗，再筛了三碗，其实还是总共三碗酒，复述一遍，属文字游戏。

读者看官不信，往下看来，酒家只得再筛了六碗酒与武松吃了。武松四次酒，施耐庵都写吃了酒，而第三次只说又筛了酒，但没说吃，因此第三第四次筛酒，可并做一次。

因此，施耐庵才写出，前后共吃了十五碗酒。根据施耐庵的学历，施耐庵的笔法，对数字不应有如此简单的笔误。施公学识博士后，运算错误不能够。

深读细读，才能读出名著真滋味。

下一篇-有仇不报枉为英雄好汉

复仇知法犯法误导看官-行者武松2）